Gli effetti della rete cominciano a vedersi anche sulla questione delle nomine del prossimo consiglio dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Diversi e validi candidati si stanno proponendo e questo, a prescindere dal risultato finale, ha già posto al Parlamento il problema della trasparenza e della qualità delle nomine (cfr. ultima iniziativa di 60 parlamentari di segnalare al Presidente della Camera il tema). Ora si discute come assicurare questa trasparenza. Alcuni dicono che in assenza di una norma che fissi uno specifico procedimento non sarebbero possibili passaggi preliminari al voto dell’aula. Personalmente sono convinto che invece questo si possa fare. Intanto la legge che regola il voto non dice nulla e quindi non lo esclude. Anche sul piano dei regolamenti parlamentari non penso ci siano ostacoli. Cosa fare dunque per dare un esito concreto a questo ampio movimento di opinione? Convocare le commissioni parlamentari competenti in pubblica seduta e discutere anche sentendo i soggetti interessati. Poi il voto in aula. Intanto un risultato è stato già raggiunto: si parla meno di televisione e più di internet a proposito delle future incombenze che dovrà affrontare l’Autorità.

Nel 1992 con tangentopoli ci fu una grave crisi di legittimazione della politica. Quelle circostanze aprirono la stagione della seconda Repubblica ma non si tradussero in una diffusa tensione sociale. Oggi alla crisi della politica si aggiunge la congiuntura economica. Morale: antipolitica + mancanza di soldi = deriva populista. Vince dunque chi da’ voce a questa condizione. Certo sarebbe sbagliato liquidare le nuove aggregazioni politiche esclusivamente come prodotto del populismo. In esse non mancano genuine istanze riformatrici e una tendenza giusta ad una maggiore moralità nella vita pubblica. Tuttavia non c’é dubbio che si alimentano di un certo clima e soprattutto si caratterizzano, come tutti i movimenti populistici, per la presenza di leader carismatici. Cosa diversa sono invece le esperienze scandinave o tedesche dei piratenpartei. In questo caso si tratta di movimenti nati dal basso senza capi indiscussi e soprattutto portatori di un’istanza di democrazia diretta, relizzata anche attraverso l’uso della rete e finalizzata a rilegittimare l’impegno politico. Capitolo ulteriore è quello relativo alle forze politiche tradizionali. Parlano, parlano, si commentano l’una con l’altra e alla fine, soprattutto quando le vedi in TV, sembrano lontane mille miglia dal sentire comune. Intendiamoci, archiviare l’esperienza della seconda Repubblica non può che essere un fatto positivo, in particolare, con riferimento all’esperienza di quelle formazioni che sono nate come partiti personali. Preoccupante è invece la crisi di quei soggetti politici fondati su una salda tradizione politica e democratica. Questi ultimi o si svegliano, cogliendo l’urgenza di una loro riforma, o finiranno anch’essi travolti dalla balcanizzazione incipiente della nostra vita istituzionale. Ed allora, per prima cosa dovrebbero riconquistare reputazione, mostrandosi moralmente rigorosi innanzitutto verso se stessi. Poi dovrebbero dare spazio ad un ampio ricambio delle classi dirigenti ed infine dovrebbero contrastare le spinte populiste non con snobbismo elitario ma stando tra il popolo come baluardo di giustizia sociale.